Ухвала суду № 86245013, 11.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3631/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3737/19

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а);

до відповідача: Приватного підприємства „Артек-Союз” (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102);

про стягнення 35118,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.12.2019 року позивач - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №3737/19) до відповідача - Приватного підприємства „Артек-Союз”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 35118,42 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості адреси відповідача - Приватне підприємство „Артек-Союз” визначено: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2.

Однак, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом за кодом ЄДРПОУ 30741489, зареєстрована юридична особа із найменуванням – Приватне підприємство „Артек-Союз” за місцезнаходженням – 65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102.

З огляду на зазначене, позовна заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району не містить належного визначення адреси відповідача.

По-друге, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства „Артек-Союз” є: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102.

Між тим, до позовної заяви позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення, з яких вбачається, що поштове відправлення надіслано відповідачу на адресу: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2.

Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102, до позовної заяви не додано.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-третє, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо адреси місцезнаходження відповідача; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу та належним чином засвідчених доказів, відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 та ст. 91 Господарського процесуального кодексу Україн6и, згідно вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська