Ухвала суду № 86244890, 10.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2019 р. Справа № 914/2677/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке", с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича, м.Миколаїв Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року "Про прийняття на баланс "Адмінкорпусу" Гірської сільської ради" та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Практики Андрія Григоровича Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року

За участю представників:

від позивача: Петришин Петро Васильович - голова товариства;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке", с.Гірське Миколаївського району Львівської області до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області, відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича, м.Миколаїв Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року "Про прийняття на баланс "Адмінкорпусу" Гірської сільської ради" та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Практики Андрія Григоровича Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року провадження у справі №914/267717 поновлено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.10.2019 року. Ухвалою суду від 22.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 12.11.2019 року. Ухвалою суду від 12.11.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року.

В судове засідання 10.12.2019р. позивач явку забезпечив, надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги. 03.12.2019 року позивачем подано через канцелярію суду супровідний лист з документами доданими до листа за вх.№50527 від 03.12.2019 року.

В судове засідання 10.12.2019 року відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив. 10.12.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача -1 надійшов лист про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача-1 через сімейні обставини.

В судове засідання 10.12.2019 року відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду відповідачу-2 - № 816000331306 .

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового з`ясування обставин справи, дослідження, та оцінки великого об`єму доказів по справі, враховуючи встановлені строки розгляду справи та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підлягають дослідженню, у зв`язку з необхідністю подання доказів учасниками справи в підтвердження позовних вимог та заперечень, та зважаючи на подане клопотання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2677/16 у складі трьох суддів.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.