Ухвала суду № 86244866, 09.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 913/628/19

м.Харків Провадження №33/913/628/19

За позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", вул.Тепла, буд.17, м.Лисичанськ Луганської області, 92113

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" вул.Малиновського, буд.1, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

про стягнення 87 486 грн 94 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення грошових коштів за договором про закупівлю за державні кошти теплової енергії №419 від 01.03.2016, з урахуванням укладеної додаткової угоди від 30.12.2016, в розмірі 87 486 грн 94 коп., з яких:

- 41 671 грн 93 коп. - сума основного боргу,

- 15 886 грн 41 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 29 928 грн 60 коп. - інфляційних нарахувань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю за державні кошти теплової енергії №419 від 01.03.2016 в частині своєчасної та повної оплати за постачання теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 41 671 грн 93 коп. за зобов`язаннями січня 2017 року. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були також нараховані інфляційні та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2019.

В судове засідання 09.12.2019 сторони своїх представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Разом з тим, від відповідача 05.12.2019 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву за вих.№01/12-826 від 04.12.2019, не підписаний електронним цифровим підписом, в якому останній заборгованість у сумі 87 486 грн 94 коп. визнає в повному обсязі.

Згідно з Актом від 05.12.2019, складеним начальником відділу інформаційних технологій Ластовицьким Д.А., начальником відділу організайно-документального забезпечення роботи суду та провідним документознавцем відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Григоровою А.А., вказані документи було отримано Господарським судом Луганської області електронним листом з порушенням вимог п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, оскільки електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом.

Разом з тим, в акті зазначено, що відправнику електронного листа надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в електронній формі.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17 Інструкції).

З урахуванням викладеного, оскільки надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису відзив на позовну заяву за вих.№01/12-826 від 04.12.2019 не може вважатися офіційним документом, то вказаний документ судом залишається без розгляду.

Від позивача 09.12.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання за вих.№3246 від 09.12.2019 (підписане електронним цифровим підписом), в якому останній просить провести судове засідання без участі представника позивача та долучити до матеріалів справи копію акту звіряння розрахунків, копію виписок з банку про сплату боргу.

Суд, розглянувши клопотання позивача, задовольнив його.

Наразі, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву в паперовому вигляді, відповідь на відзив та заперечення на час розгляду справи ще не надходили.

Згідно положень ч.4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою можливості отримання судом в паперовому викладі направлених сторонами документів на електронну пошту.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та долучити додаткові документи до справи.

2. Залишити без розгляду направлений на електронну пошту суду відзив відповідача (не підписаний електронним цифровим підписом).

3. Відкласти розгляд справи на 24.12.2019 о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч