Ухвала суду № 86244859, 09.12.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Тернопільсправа №921/643/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова,7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

про визнання додаткових угод укладеними

За участі представників:

позивача: Повстюк О.А. - адвоката

відповідача: Джирми А.В. - адвоката

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси, надалі - відповідач, третьою особою визначено - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", про визнання Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/51-19 від 24.06.2019 та Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/52-19 від 24.06.2019 укладеними.

Підставою позову визначено набуття чинності з 01.09.2019 Постанови НКРЕКП №1781 від 30.08.2019 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП №1411 від 12.07.2019", відповідно до якої тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлений на рівні 116,54 грн/Мвт*год, замість 312,14 грн/Мвт*год, який діяв з 01.08.2019, та ухилення відповідача від внесення змін до Договорів в частині зменшення ціни за одиницю товару.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019, головуючим суддею для розгляду справи № 921/643/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/643/19; постановлено здійснювати розгляд справи 921/643/19 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль; призначено у справі № 921/643/19 підготовче засідання на 10:30 год. 13.11.2019 року; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 13.11.2019, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оголошувалась перерва до 15:00 год. 09.12.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, присутніх в підготовчому засіданні учасників справи повідомлено під розписку (в матеріалах справи), а відповідача відповідною ухвалою.

Окрім того, 13.11.2019, після закінчення підготовчого засідання, від відповідача на адресу суду надійшов відзив за вих. №08/123-19 від 07.11.2019 (вх. №20683).

20.11.2019 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 18.11.2019 (вх. №21178).

06.12.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через відділ діловодства господарського суду долучено письмові пояснення за №6005/29 від 05.12.2019 (вх. №22404).

В підготовчому засіданні 09.12.2019, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, оголошувалась перерва до 17:00 год. 09.12.2019, про що судом було постановлено відповідну ухвалу, із подальшим її занесенням до протоколу судового засідання, а повноважних учасників справи повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Присутній в підготовчому засіданні 09.12.2019 повноважний представник відповідача вважає, що позивачем невірно визначено підсудність даної справи, а саме: на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - Господарському суду Тернопільської області.

В обґрунтування своєї позиції посилається на приписи п. 60 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії". Стверджує, що ТзОВ "Еенергогазрезерв" на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виданої на підставі Постанови НКРЕКП №505 від 19.06.2018, здійснює діяльність з постачання електричної енергії та є електропостачальником кінцевих споживачів електричної енергії у відповідності до укладених Договорів. Укладені між сторонами у справі Договори на постачання електричної енергії №Е/51-19 та №Е/52-19 від 24.04.2019 не встановлюють місця їх виконання та не є прив`язаними до певного місця. Фактичний розподіл, облік електроенергії позивачу через електричні мережі здійснює саме ВАТ "Тернопільобленерго", яке є ліцензіатом розподілу електричної енергії в межах балансової належності об`єктів Споживача. Саме на підставі укладеного між позивачем та третьою особою Договору №934 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії об`єкти споживача (КП "Тернопільводоканал") отримують електричну енергію. Зазначений правочин, на відміну від укладених між сторонами у справі Договорів, містить перелік об`єктів позивача на які ВАТ "Тернопільобленерго" здійснює доставку електроенергії.

Зауважує, що відповідно до укладених між сторонами у справі Договорів на постачання електричної енергії №Е/51-19 та №Е/52-19 від 24.04.2019 обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги встановлену приписами чинного законодавства особливість постачання електричної енергії, вважає, що виконання договору постачання електричної енергії споживачу постачальником не має прямо встановленого місця виконання договору і не прив`язане до місцезнаходження споживача. Відповідні обмеження приписами чинного законодавства встановлені виключно для оператора системи, який надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі укладеного з позивачем Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

З огляду на зазначене вище, вважає, що територіальна юрисдикція даного спору повинна визначатись за приписами ст. 27 ГПК України, та відповідно, дана справа не належить до територіальної підсудності Господарського суду Тернопільської області.

Повноважний представник позивача зазначені вище доводи представника відповідача щодо порушення норм процесуального права в частині встановлення підсудності справи вважає безпідставними. Стверджує, що Договори на постачання електричної енергії №Е/51-19 та №Е/52-19 від 24.04.2019 були укладені за результатами проведення відкритих торгів, з врахуванням особливостей Закону України "Про публічні закупівлі". У тендерній документації, поданій КП "Тернопільводоканал" на закупівлю за ДК021:2015-09310000-5 "Елекрична енергія" було визначено місце поставки: "Об`єкти КП "Тернопільводоканал" у м. Тернополі та Тернопільському районі". В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучив належним чином засвідчений витяг з тендерної документації.

Окрім того, зауважив, що п. 2.1 укладених між сторонами у справі правочинів передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача. При цьому, об`єкти споживання (електроустановки Споживача) знаходяться у місті Тернополі та Тернопільському районі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 09.12.2019 не забезпечила, причин неприбуття не повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином (розписка від 13.11.2019 в матеріалах справи). Поряд із цим, у наданих суду 06.12.2019 письмових поясненнях вважає, що оскільки електропостачання електроенергії електропостачальником здійснюється споживачу на його електроустановки, які приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності ВАТ "Тернопільобленерго", а місцем постачання електричної енергії і точкою продажу електричної енергії є місцезнаходження електроустановок споживача, при визначення територіальної підсудності даного спору позивачем не порушено приписи чинного процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні доводи та пояснення повноважних представників сторін з приводу територіальної підсудності даної справи, суд відзначає наступне:

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (надалі України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України, відповідно до яких місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зі змісту укладених між сторонами у справі 24.06.2019 Договорів про постачання електричної енергії за №Е/51-19 та №Е/52-19 (п. 2.1) вбачається, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача. Додатками №1 до заяви-приєднання до договорів постачання електричної енергії визначено перелік точок комерційного обліку за об`єктами Споживача КП "Тернопільводоканал", які знаходяться у м. Тернополі та Тернопільському районі.

Саме з врахуванням зазначених обставин Господарським судом Тернопільської області і було відкрите провадження у даній справі.

Поряд із цим, із змісту долученого до матеріалів справи 06.12.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Договору №934 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 та Додатків до нього вбачається, що безпосередню доставку електричної енергії, шляхом її розподілу на об`єкти позивача, здійснює ВАТ "Тернопільобленерго".

Згідно з п. 60 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Наведене вище, на думку суду, свідчить про обґрунтованість тверджень відповідача щодо того, що виконання договорів постачання електричної енергії №Е/51-19 та №Е/52-19 від 24.06.2019 споживачу постачальником не має прямо встановленого місця їх виконання, обмеження встановлені виключно для оператора системи, яким у правовідносинах із позивачем є ВАТ "Тернопільобленерго".

Окрім того, слід зазначити, що предметом позову у даній справі є: визнання Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/51-19 від 24.06.2019 та Додаткової угоди №4 до договору постачання електричної енергії споживачу №Е/52-19 від 24.06.2019 укладеними, зокрема в частині визначення вартості електричної енергії з 01.09.2019.

Таким чином, спір між сторонами виник з підстав недосягнення ними згоди щодо вартості електроенергії з 01.09.2019 та не стосується порядку її передачі.

Зі змісту наявних в матеріалах справи Договорів про постачання електричної енергії за №Е/51-19 та №Е/52-19 вбачається, що останні жодних застережень щодо можливості визначення вартості (ціни) товару (електроенергії) в залежності від місцезнаходження електроустановок Споживача не містять.

Наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про те, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, посилання позивача на те, що Договори про постачання електричної енергії за №Е/51-19 та №Е/52-19 фактично виконуються у м. Тернопіль та Тернопільському районі, на підтвердження чого останнім долучено до матеріалів справи витяги з Тендерної документації, судом відхиляються, оскільки, як вже було зазначено вище, конкретне місце виконання договорів самими правочинами не передбачено, місцем узгодження сторонами з 01.09.2019 ціни електроенергії може бути будь-яка територія України, а фактичне надання послуг у певному місці, в розумінні ч. 5 ст. 29 ГПК України, не може бути підставою для вибору позивачем територіальної підсудності розгляду спору на власний розсуд. До того ж, як вже встановлено судом, передачу електричної енергії позивачу здійснює не відповідач у справі, а на підставі договору № 934 від 01.01.2019 ВАТ "Тернопільобленерно" (третя особа), яке є оператором системи розподілу електричної енергії.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

В силу приписів ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно сформовано судом витягу є ЄДРЮО ФОП та ГФ станом на 09.12.2019 місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" є: вул. Гоголя, 137, м. Черкаси.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, дана справа підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 29-31, 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 921/643/19 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, про визнання додаткових угод укладеними за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (09.12.2019) та може бути оскаржена у строки та в порядку встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила