Ухвала суду № 86244846, 11.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 912/3708/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" (39800, Полтавська обл., с. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 5-А, ідентифікаційний код 36965823) № 718 від 29.11.2019 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

встановив: 10.12.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Касяненка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 13 753 грн, з яких заборгованість за договором купівлі-продажу № 13170 від 06.07.2016 в сумі 10000 грн, штраф у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу - 1620 грн, штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів - 2000 грн, 3% річних - 133,00 грн.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Касяненком Олександром Васильовичем умов Договору № 13170 від 06.07.2016 купівлі-продажу в частині повної оплати за отриманий товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про купівлю-продаж, надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичний продаж, надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" звернулось із вимогою про стягнення заборгованості в сумі 13753 грн. за Договором купівлі-продажу № 13170 від 06.07.2016.

Згідно з пунктом 5.1. вказаного вище договору покупець зобов`язаний провести оплату повної вартості товару на протязі 6 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця.

Про прийняття товару покупцем на торгових точках свідчить підпис будь-якої відповідальної особи покупця (комірник, завідуючий складом, продавець магазину тощо) на примірнику товарно-транспортної накладної із зазначенням посади, ПІБ, який посвідчується однією з печаток покупця (при її наявності). Дані відповідальних осіб, зразки підписів відповідальних осіб та печаток покупця відображаються в довіреності, яка є невід`ємною частиною даного договору (Додаток № 2) (пункт 4.4. Договору).

Сторони погодили, що відбиток печатки та/або підпис будь-якої уповноваженої особи Покупця на товарно-транспортних накладних вважається прямим підтвердженням отримання Товару Покупцем від Продавця (п. 4.6. Договору).

Отже, на підтвердження уповноваження фізичною особою - підприємцем Касяненком О.В. особи, яка отримала товар, мала бути довіреність.

Однак, заявником додано лише копію товарно-транспортної накладної № КЛ000047143 від 13.06.2019 на суму 41 513,77 грн із підписом невідомої особи із зазначенням лише прізвища "Дробишев". Відбиток печатки фізичної особи - підприємця Касяненка Олександра Васильовича відсутній.

До поданої заяви не надано довіреностей, в яких було б відображено дані відповідальних осіб, зразки підписів відповідальних осіб та печаток покупця, зазначені в пункті 4.4. спірного договору, у зв`язку з чим господарський суд позбавлений можливості дійти висновку щодо існуючу у боржника заборгованість в сумі 13 753 грн, що в свою чергу, виключає безспірність вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 148, 151, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Касяненка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 13 753 грн, з яких заборгованість за договором купівлі-продажу № 13170 від 06.07.2016 в сумі 10000 грн, штраф у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу - 1620 грн, штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів - 2000 грн, 3% річних - 133,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" за адресою: 39800, Полтавська обл., с. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 5-А;

Фізичній особі - підприємцю Касяненку Олександру Васильовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Вавренюк