Ухвала суду № 86244622, 10.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 915/1702/19

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, представник позивача: Балашов Олексій Володимирович., 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідача: ОСОБА_1 ,

( АДРЕСА_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ),

третя особа без самостійних

позовних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Матрица»,

(57444, Миколаївська обл., Березанський район, с.Попільне, вул. 8 Березня, 44, код ЄДПРОУ 36743240),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився.

від відповідача: Матвеєнко І.Ю., за ордером.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 456520,93 грн.,

Ухвалою суду від 25.07.2019р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2019р.

Відповідач надав суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, зазначаючи про їх необґрунтованість з огляду на відсутність у договорі поруки від 26.03.2015р. відомостей щодо забезпечення цією порукою зобов`язань на вказану позивачем суму боргу, яка була надана за договором банківського обслуговування б/н від 07.11.2011р. на який посилається позивач.

16.09.2019р. від позивача до суду надійшли пояснення, в яких він зазначає, що обставини наявності заборгованості ФГ «Матрица» за договором банківського обслуговування від 07.11.2011р. в сумі 494713,84 грн., з яких 456520,93 грн. заборгованості за кредитом, 25108,66 грн. відсотків, 2311,91 грн. комісії та 10772,34 грн. пені були встановлені рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2018р. у справі №915/1161/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача проти встановлення наявності заборгованості ФГ «Матрица» в ході розгляду справи №915/1167/17 не заперечує, однак зазначає, що по-перше, гр. ОСОБА_1 не було залучено стороною або учасником у даній справі, а по-друге, із договору поруки №POR1427363628291 від 26.03.2015р. не вбачається, що його укладено саме на виконання даного зобов`язання фермерським господарством «Матрица», яке виникло за договором банківського обслуговування б/н від 07.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що умовами п.п.1.1 договору поруки №POR1427363628291 від 26.03.2015р. предметом договору визначено надання поруки поручителем ( ОСОБА_1 ) перед кредитором (ПАТ КБ «ПриватБанк») за виконання ФГ «Матрица» зобов`язаннями за угодами-приєднання до: розділу 3.2.1 «Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг (Угода1); та розділу 3.2.2 «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг (Угода2). Будь-яких ідентифікаційних ознак вказаних угод-приєднань умови договору поруки не містять. Даних щодо укладання таких угод-приєднань фермерським господарством «Матрица» позивач не назначив.

Враховуючи відсутність представника позивача в судовому засіданні, суд позбавлений можливості дослідити вказані обставини з огляду на приписи ст. ст. 13,14 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі без належного з`ясування усіх обставин справи та за відсутності представника позивача, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За таких обставин, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи надавши при цьому можливість учасникам справи надати суду усі наявні заперечення та докази, що їх підтверджують.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 196, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26 грудня 2019 року о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.12.2019р. надати суду пояснення стосовно забезпечення умовами договору поруки №POR1427363628291 від 26.03.2015р. саме зобов`язання ФГ «Матрица», яке виникло з договору банківського обслуговування б/н від 07.11.2011р.; надати суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи угод-приєднання ФГ «Матрица» до: розділу 3.2.1 «Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг (Угода1); та розділу 3.2.2 «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг (Угода2), які зазначені в умовах договору поруки №POR1427363628291 від 26.03.2015р.

3. Повідомити сторонам, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 25.12.2019р.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя О.В. Ткаченко