Ухвала суду № 86244616, 11.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2019 року Справа № 915/2379/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Державного піприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Південної філії Державного піприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту Південний),

вул. Берегова, 11, с. Южне, Одеська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Міронс Мерін Компані”,

вул. Даля, 53, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 5829 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Південної філії Державного піприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту Південний) пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Міронс Мерін Компані” грошових коштів у загальній сумі 5829 грн. 21 коп., із яких: 5250 грн. ? основний борг; 494 грн. 70 коп. ? пеня; 45 грн. 66 коп. ? 3 % річних; 38 грн. 85 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за укладеним між ними договором від 29.12.2018 № 52-П-ЮЖФ-18 про допуск до об?єктів портової інфраструктури, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг, наданих позивачем у період травень-вересень 2019 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 5.4 договору та здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, ураховуючи, що дана справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко