Ухвала суду № 86244493, 11.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 910/14654/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №910/14654/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомирогородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про наступне:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741070070086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741070071086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741150072086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741410073086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 10741170074086091 від 23.07.2019 року (Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14654/19 від 25.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їм, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Весна" належить відповідно 50,9614% та 5,7054% у статутному капіталі Товариства. Разом з тим, їм стало відомо з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що 19.07.2019 та 23.07.2019 державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною (відповідач) було проведено ряд реєстраційних дій, внаслідок яких було змінено місцезнаходження Товариства, змінено керівника та підписанта Товариства, а також внесено записи про банкрутство, ліквідаційну процедуру Товариства та його припинення. Зокрема, внаслідок вище вказаних реєстраційних дій було змінено місцезнаходження Товариства з: "04107, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Нагірна, будинок 22" на "25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Подільський район, вулиця Дворцова, будинок 13".

Позивачі вважають, що проведення реєстраційних дій від 19.07.2019 та від 23.07.2019 відбулось з порушенням норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є безпідставними та протизаконними, оскільки Загальними зборами Товариства рішення, які б могли бути передумовою спірних реєстраційних дій не приймались; уповноважені представники Товариства до державних органів та посадових осіб для проведення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу після змін від 04.06.2019 за № 14441070068001709 не звертались; спірні реєстраційні дії щодо Товариства, місцезнаходженням якого є місто Київ, Шевченківський район , вулиця Нагірна, будинок 22 , було вчинено державним реєстратором іншої області; відсутні будь-які судові провадження та судові рішення з приводу банкрутства чи припинення діяльності (ліквідації) Товариства.

Ухвалою від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків, виявлених при поданні позовної заяви.

28.11.2019 на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 26.10.2019, відповідно до якої позивачами надано до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14654/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2019 о 14:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2019 господарським судом Кіровоградської області також було надіслано до Господарського суду міста Києва запит №910/14654 про надання інформації щодо зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №Р24А677027600А77351 від 07.10.2019 у розмірі 11 529,00 грн до Державного бюджету .

03.12.2019 на адресу суду надійшла відповідь Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у якій зазначено, що згідно із даними функціоналу здійснення централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України в базі даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно вказаного платіжного доручення відсутня.

Враховуючи зазначене, господарський суд ухвалою від 04.12.2019 залишив позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій без руху. Постановив позивачам усунути встановлені недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у сумі 11 529,00 грн до Державного бюджету України.

10.12.2019 ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення її позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у вказаній заяві ОСОБА_2 просить призначити справу № 910/14654/19 до розгляду з врахуванням її участі у справі в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а також ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (законні представники).

Розглянувши заяву ОСОБА_2 в частині залишення позову без розгляду господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи господарський суд не розпочав розгляд справи по суті.

Таким чином, звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана особисто ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 в частині призначення справи № 910/14654/19 до розгляду з врахуванням її участі у справі в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а також ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (законні представники), господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі по тексту - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Зі змісту статті 3 Закону вбачається, що законодавець розрізняє позовні заяви та інші заяви, які можуть бути об`єктом сплати судового збору.

Пункт 14 Закону звільняє від сплати судового збору за подання заяви, а не позовної заяви.

Також вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору за заяву про захист прав дітей, а не звільнення від сплати судового збору за позовну заяву в інтересах дітей.

В силу приписів ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, представництво інтересів неповнолітньої особи у суді відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки закон не звільняє батьків, які подають позовну заяву про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви ОСОБА_2 від 10.12.2019р. в частині призначення справи до розгляду без сплати судового збору.

Господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 , що ухвалою суду від 04.12.2019 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій. Зобов`язано позивачів усунути встановлені недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у сумі 11 529,00 грн до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 у справі № 910/14654/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

2. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до норм ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Звернути увагу позивача ОСОБА_1 на строки, встановленні ухвалою суду від 04.12.2019, для усунення недоліків позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

5. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивачів Музичко Р.В. (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, 12-ж, оф. 1) та державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Наталії Юріївні (26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24).

Ухвалу підписано 11.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.