Ухвала суду № 86244232, 09.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/213/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.12.2019 Справа № 908/2326/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2326/19

за позовною заявою: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-СЕРВІС”, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольске шосе, буд. 87-3

про стягнення 110 016,60 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

28.08.19 до господарського суду Запорізької області від державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (далі ДПЗД “Укрінтеренерго”) надійшла позовна заява від 20.08.19 № 44/22-иоо про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-СЕРВІС” (далі по тексту ТОВ “ТОП-СЕРВІС”) - 110 016,60 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.09.19 по справі № 908/2326/19 позовну заяву ДПЗД “Укрінтеренерго” від 20.08.19 № 44/22-иоо залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою від 18.09.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2326/19, якій присвоєно № провадження за № 17/213/19. Судом ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.10.19 о/об 14 год. 50 хв.

Ухвалами від 09.10.19, 06.11.19 судом розгляд справи № 908/2326/19 відкладено на 06.11.19 та 18.11.19 відповідно.

В судове засідання, призначене на 18.11.19 жоден із представників сторін не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

При цьому, в судовому засіданні 06.11.19 представник відповідача повідомив суду, що ТОВ “ТОП-СЕРВІС” частково сплачено суму заявлених ДП ЗД “Укрінтеренерго” позовних вимог у даній справі та на підтвердження вказаного останнім (представником відповідача) надано до матеріалів справи платіжні доручення.

Крім того, в судовому засіданні 06.11.19 представник ТОВ “ТОП-СЕРВІС” зазначив, що до кінця розгляду справи № 908/2326/19 по суті спору відповідачем буде сплачена вся сума заборгованості ТОВ “ТОП-СЕРВІС” перед ДП ЗД “Укрінтеренерго” за поставлену електричну енергію, яка є предметом спору у цій справі.

З метою забезпечення права сторін на судовий захист ухвалою від 18.11.19 суд перейшов до розгляду справи № 908/2326/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 09.12.19 о/об 11 год. 00 хв.

19.11.19 до суду надійшла заява за підписом директора ДПЗД “Укрінтеренерго” за вих. від 12.11.19 № 44/22-1423 про відсутність предмету спору, в якій керівник позивача зазначив, що станом на 12.11.19 між ДПЗД “Укрінтеренерго” та ТОВ «ТОП-СЕРВІС» відсутній предмет спору. На підставі викладеного, позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/2326/19. Крім того, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути сплачений згідно із платіжним дорученням № 142114652 від 14.08.19 судовий збір в сумі 1 921 грн.

В підготовче засідання, призначене на 09.12.19 жоден із представників сторін не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ДПЗД “Укрінтеренерго” за вих. від 12.11.19 № 44/22-1423 про відсутність предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Предметом спору по справі № 908/2326/19 є вимога позивача про стягнення з відповідача 110 016,60 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі позивачем подано до суду заяву за підписом директора Андрієнко В.М. зі змісту якої вбачається, що станом на 12.11.19 між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ТОВ «ТОП-СЕРВІС» відсутній предмет спору.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, як свідчать матеріали цієї справи, предмет спору по цій справі припинив існування та між сторонами, у зв`язку із цим не залишилось не врегульованих питань.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ДПЗД “Укрінтеренерго” про стягнення з ТОВ “ТОП-СЕРВІС” 110 016,60 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію підлягає закриттю внаслідок відсутності предмета спору.

За змістом частин 3 та 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в т.ч. визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 вищевказаного Закону).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання (у п. 2 прохальної частини заяви за вих. від 12.11.19 № 44/22-1425) про повернення суми судового збору у розмірі 1 921 грн., суд дійшов висновку, про наявність підстав для винесення ухвали про поверненню державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору сплаченого за звернення до господарського суду із позовною заявою згідно з платіжним дорученням від 14.08.19 № 142114652 на суму 1 921 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” за вих. від 12.11.19 № 44/22-1425 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 908/2326/19 за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-СЕРВІС” 110 016,60 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 11.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Корсун