Ухвала суду № 86242397, 10.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22362/15-к

Провадження № 1-кп/761/232/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110100000379 від 02.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Рослика А.А.,

захисника - Руденка А.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_2 , повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин не явки жодного разу суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляв. Будучи присутнім в судовому засіданні 20 листопада 2019 року був особисто повідомлений про час та дату судового засідання, яке призначено на 10 грудня 2019 року. Однак в судове засідання не прибув з невідомих причин, про наявність поважних причин для неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`являється, ігнорує їх, що свідчить про явну неповагу до суду та призводить до затягування судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, не з`являвся в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Востаннє потерпілий ОСОБА_2 не з?явивився в судове засідання 10.12.2019, при цьому про причини неявки у вказане судове засідання суд також не повідомив.

В судовому засіданні 10.12.2019 захисник Руденко А.С. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК України суд зобов?язаний з?ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з тим у зв?язку із неявкою потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин суд був позбавлений можливості з?ясувати думку потерпілого щодо порушеного захисником Руденком А.С. питання, а отже позбавлений можливості за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_2 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час судового засідання, не з?явився в судове засідання 10.12.2019, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомив.

Одночасно суд роз`яснює потерпілому, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 147, 325, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у 1 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) гривня.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк