
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9554/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Карабань В.М.,
при секретарі Самійлик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Фесун Н.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року №757/9554/19-к, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року №757/9554/19-к було задоволено клопотання адвоката Фесуна Н.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКОНТ» та скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 у справі № 757/4860/19-к на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах ТОВ «МІКОНТ» (код ЄРДПОУ 40653457) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкриті в Філії «Київсіті» ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 380775), юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104-А.
На адресу суду надійшла заява адвоката Фесуна Н.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКОНТ» про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року №757/9554/19-к в резолютивній частині ухвали, в частині зазначення адреси банківської установи Філія «Київсіті» ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 380775).
Учасники. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду вказаногомпровадження повідомлялись належним чином.
Дослідивши подане клопотання про виправлення описки та матеріали провадження суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 у справі №757/4860/19-к, вбачається що арешт було накладено в тому числі на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах ТОВ «МІКОНТ» (код ЄРДПОУ 40653457) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкриті в Філії «Київсіті» ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 380775), юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104-А, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року №757/9554/19-к викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 у справі № 757/4860/19-к на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах ТОВ «МІКОНТ» (код ЄРДПОУ 40653457) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкриті в Філії «Київсіті» ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 380775), юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104-А, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя В.М. Карабань
Судове рішення № 86242083, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9554/19-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: