Ухвала суду № 86242030, 10.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/327/19

Справа № 754/2137/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - заявник (стягувач)

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» - попередній стягувач

ОСОБА_2 - боржник

Шалденко Є.М. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

У справі № 754/2137/15-ц постановлено ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року про задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Від адвоката заявника надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі щодо кількості виконавчих листів виданих у справі № 754/2137/15-ц.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи № 754/2137/15-ц, заявник у своїй заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню просив визнати такими, що не підлягають виконанню видані Деснянським районним судом м. Києва виконавчі листи у справі № 754/2137/15-ц і в яких боржником є ОСОБА_2 , а не одного виконавчого листа, як вказано в ухвалі суду.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (відповідно до заяви адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про виправлення описки

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у справі № 754/2137/15-ц та замість слова: «таким» вказати слово: «такими», замість слова: «підлягає» вказати слово: «підлягають», замість слова: «виданий» вказати слово: «видані», замість слів: «виконавчий лист» вказати слова: «виконавчі листи», замість слова: «якому» вказати слово: «яких».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: