Ухвала суду № 86242019, 01.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/4548/19

Справа № 754/15857/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук по матеріалах матеріали кримінального провадження № 32019100000000190 від 28.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання ст.слідчого ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу наглядуза додержаннямза органамифіскальної службиуправління наглядуу кримінальномупровадженні прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Інвест Трейд Галс» (код 41842298), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ямська, будинок 41, офіс 6.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 32019100000000190 від 28.02.2019, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання, у зв`язку з необхідністю доопрацювання клопотання.

Слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання за даної явки осіб.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7,22,26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, не підтримала його, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 234 КПК Українидля розгляду даного клопотання по суті.

Положенняст. ст. 234-235 КПК Українивизначають, що за наслідками розгляду клопотання про обшук слідчий суддя має право винести ухвалу про його задоволення, або про відмову в задоволенні клопотання.

Разом з тим, нормамиКПК Українине передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ст. слідчому з ОВС третього слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук по матеріалах матеріали кримінального провадження № 32019100000000190 від 28.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -