Постанова № 86236916, 09.12.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2502/19

Провадження № 3/675/657/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 17.09.2019 № 6820, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року о 01 год. 44 хв. в АДРЕСА_2 , та 24 листопада 2019 року о 01 год. 31 хв. в м. Ізяслав по вул. Незалежності, 1, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено 18.11.2019 о 02 год. 50 хв. в Ізяславській ЦРЛ - результат 2,16% проміле, та відповідно 24.11.2019 огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу, в присутності свідків за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, принтер ARBН № 5325, тест № 875 - результат 1,70% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Вказав, що дійсно 18.11.2019 о 01 год. 44 хв. в с. Михля, та 24.11.2019 року о 01 год. 31 хв. в м. Ізяслав, керував автомобілем «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , крім зізнання, доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 391913 від 18.11.2019, БД № 390468 від 24.11.2019; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2019; результатом тесту, яким встановлено результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 24.11.2019; актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів від 24.11.2019, та відеодиском вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння та визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З довідки, виданої начальником Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, наявної у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 , посвідчення водія не видавалось.

Як вбачається з абзацу 3 пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 , потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич