Ухвала суду № 86236911, 05.12.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/1151/18

Провадження № 1-кп/675/9/2019

У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря судового засідання – Ящука О.І., прокурора – Власюка А.С., обвинуваченого — ОСОБА_1 , його захисників – Бойка В.Ф., Кедруна Л.С., Янцеловського М.Ф., обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисника - Федорова В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018240000000002 від 18.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник Бойко В.Ф. заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось неналежним органом, що вказує на недопустимість всіх зібраних доказів в кримінальному провадженні. Також повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 здійснено неуповноваженою особою, а тому ОСОБА_1 не набув статусу підозрюваного. При цьому, строк досудового розслідування, визначений ст.119 КПК України, на даний час сплив та не підлягає поновленню. За вказаних обставин, як вважає ОСОБА_3 , у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники Кедрун Л.С., Янцеловський М.Ф., Федоров В.Б. підтримали зазначене клопотання.

Прокурор Власюк А.С. заперечив проти задоволення вказаного клопотання через його необґрунтованість.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Підстави для закриття кримінального провадження встановлені статтею 284 КПК України.

Однією із підстав закриття кримінального провадження є закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п.10 ч.1 ст.284 КПК України).

Частиною 7 статті 284 КПК України визначено випадки, коли суд під час судового провадження може постановити ухвалу про закриття кримінального провадження. В їх переліку відсутнє посилання, як на підставу закриття кримінального провадження, на п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Водночас, положення ч.3 ст.314 КПК наділяють суд на стадії судового провадження компетенцією на закриття кримінального провадження у випадку наявності підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, лише під час підготовчого провадження.

Таким чином, на стадії судового розгляду кримінального провадження суд не наділений повноваженнями на його закриття за наявності підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника Бойка В.Ф. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Бойка В.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018240000000002 від 18.01.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський