Ухвала суду № 86236457, 04.12.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3480/19

Провадження № 1-кс/663/1384/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши клопотання адвоката Половинко Алли Вікторівни, який діє як представник ОСОБА_1 , про скасування дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12019230230001488 від 25.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Половинко А.В., яка діє як представник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування дозволу на реалізацію речових доказів, який було надано у кримінальному провадженні №12019230230001488. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 12.11.2019 року надано дозвіл на реалізацію речових доказів, що належить ОСОБА_1 , а саме: посіви сільськогосподарських культур - соняшнику, якими частково засіяні які розташовані на території Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, які згідно акту постійного користування належали ОСОБА_2 , площею 35,7 га., розташована біля перехрестя автомобільної дороги Р57 та зрошувального каналу, кадастровий номер відсутній та площею 21,6 га., розташована біля ЛЕП №83. В судовому засіданні Скадовського районного суду 12.11.2019 представник власника присутній не був, слідчий не звертався до нього за дозволом і про наявність ухвали суду про надання дозволу на реалізацію речових доказів дізнався випадково.

Вважає, що дозвіл на реалізацію надано безпідставно, оскільки слідчий незвертався до власника, як того вимагає КПК України, у вланика наявні приміщення для відповідального зберігання майна, воно не є громіздким та таким що швидко псується. Таким чином просив скасувати дозвол на реалізацію речових доказів: посівів сільськогосподарських культур - соняшнику, якими засіяні земельні ділянка площею 37,5 та 21,6 гектарів, розташованих на території Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

В судовому засіданні адвокат Половинко А.В., підтримала клопотання з зазначених в ньому підстав, пояснила, що власник має всі умови для зберігання спірного майна, крім того ними направлено клопотання до суду про скасування арешту майна.

У судовому засіданні слідчий заперечував проти заявленого клопотання. Вважає, що він діяв у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст.100КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, виступає конкретна земельна ділянка, під якою треба розуміти частину земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними що до неї правами.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 12.11.2019, надавався дозвіл слідчому на реалізацію речових доказів

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження відсутні дані про те, що посіви сільськогосподарських культур - соняшника, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, причому, слідчий в клопотанні про арешт майна не мотивовано обґрунтування необхідності реалізації вражаю та його кількість, та відсутня відмова власника на реалізацію майна.

А тому слідчий суддя вважає, що посіви сільськогосподарських культур - соняшника не можуть бути предметом злочину, передбаченому ч.1 ст.197-1 КК України, а відповідно, і речовим доказом по справі, як це зазначено в обґрунтуванні клопотання слідчого.

На підставі викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідно скасувати дозвіл на реалізацію речових доказів по кримінальному провадженню № 12019230230001488 від 25.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а клопотання представника заявника – задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Половинко Алли Вікторівни, який діє як представник ОСОБА_1 , про скасування дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12019230230001488 від 25.09.2019 – задовольнити.

Скасувати дозвіл на реалізацію речових доказів наданий відповідно до ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 12.11.2019 року, а саме на посіви сільськогосподарських культур, якими засіяні:

– земельна ділянка, розташована на території Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, яка згідно акту постійного користування належала ОСОБА_2 , має загальну площу 35,7 га, розташована біля перехрестя автомобільної дороги Р57 та зрошувального каналу, кадастровий номер відсутній; на момент огляду земельна ділянка частково засіяна соняшником;

- земельна ділянка, розташована на території Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, яка згідно акту постійного користування належала ОСОБА_2 , має загальну площу 21,6 га, розташована біля ЛЕП №83 та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6524781000:02:001:0389; на момент огляду земельна ділянка частково засіяна соняшником.

Скасувати дозвол слідчому доручити проведення реалізації Товариству з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації», код ЄДРПОУ 22737132, (операції по збиранню, транспортуванню, сушці, очистці, зберіганню, оцінці, проведенню лабораторних досліджень та продажу посіву соняшнику)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький