Ухвала суду № 86235703, 10.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/20288/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергомонтаж» до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенергомонтаж» з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві №09502615140103 від 22.07.2019 щодо збільшення (донарахування) грошового зобов`язання з податку на додану вартість (ПДВ) в сумі 33369,00 грн. і штрафних санкцій за цим податком в розмірі 8342,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві №09512615140103 від 22.07.2019 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 197714,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.11.2019 представником ГУ ДПС у м. Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 20288/19 до винесення судового рішення у справі № 757/56085/16-к.

У зв`язку з необхідністю ознайомлення представника ГУ ДПС у м. Києві з матеріалами кримінального провадження та надання суду доказів на обґрунтування заявленого клопотання судом оголошено перерву до 09.12.2019.

У судове засідання 09.12.2019 представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував та надав до суду копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2019 у справі № 757/56085/16-к.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не містить обґрунтованих доводів неможливості вирішення наведеного спору до набрання законної сили у справі № 757/56085/16-к, а також посилань на фактичні обставини, що унеможливлюють розгляд даної справи.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом також з`ясовано, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2019 у справі № 757/56085/16-к обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України повернуто прокурору, що свідчить про відсутність у суді справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів розгляду справи у порядку кримінального судочинства відповідачем до суду не надано.

За наведених обставин клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі №640/20288/19 є необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась