Ухвала суду № 86235680, 10.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/6634/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача - Крюкової Марини Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвітретя особа проГоловне управління Державної казначейської служби України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у зверненні до ГУ ДКСУ у м. Києві з поданням про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 15 280, 82 грн., сплаченого згідно квитанції №N1ALY41798 від 27.02.2017 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві сформувати та подати до ГУ ДКСУ у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15 280, 82 грн., сплаченого згідно квитанції №N1ALY41798 від 27.02.2017 року.

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

04 грудня 2019 року адміністративна справа повернулась до суду після апеляційного перегляду.

09 грудня 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача Крюковою М.В. подано заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року, а саме виправити дату у квитанції з 27.02.2019 року на 27.02.2017 року.

При вирішенні даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 04 вересня 2019 року було допущено описку в його тексті, зокрема у даті квитанції зі сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна №N1ALY41798 замість «27.02.2017 року» зазначено « 27.02.2019 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, заява представника позивача Крюкової М.В. про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - Крюкової Марини Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року, зазначивши вірно дату квитанції зі сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна №N1ALY41798: « 27.02.2017 року».

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко