Ухвала суду № 86235659, 09.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/13166/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Лєбєдєва О.В. (ордер серії КС №106970 від 04.09.2019 року), представників відповідача Борозни М.П. (довіреність від 08.11.2019 №3796/26-15-10-02-18), Перепелюка О.В. (довіреність від 11.04.2019 року №1421/16-15-10-02-17), здійснюючи підготовче засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріком-Україна»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

треті особи: ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн», ТОВ «Умиг Мьюзік», ТОВ «Бест Мьюзік», ТОВ «Авторське агентство «Чесна Музика», ПП - фірма «Днетра-Джет КО», ПП «Арт-Трейдінг»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріком-Україна» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 25.03.2019 року №00003861402, №00003871402, що видані Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2019 року.

У підготовче засідання 04.09.2019 року прибув представник позивача.

Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке задоволено судом.

З огляду на неявку уповноваженого представника відповідача у підготовче засідання, судом відкладено підготовче засідання до 25.09.2019 року.

Через канцелярію суду 05.09.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 24.09.2019 року позивачем подано відповідь на відзив (письмові пояснення).

У підготовче засідання 25.09.2019 року прибув представник позивача.

Судом оголошено, що із змісту відзиву відповідача встановлено наявність у прохальній частині відзиву клопотань про витребування доказів та виклик свідків, у задоволенні яких судом відмовлено.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2019 року.

У підготовче засідання 04.11.2019 року прибув представник позивача.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн», ТОВ «Умиг Мьюзік», ТОВ «Бест Мьюзік», ТОВ «Авторське агентство «Чесна Музика», ПП - фірма «Днетра-Джет КО», ПП «Арт-Трейдінг».

Протокольною ухвалою судом задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.11.2019 року.

Через канцелярію суду 20.11.2019 року ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» подано письмові пояснення.

У підготовче засідання 21.11.2019 року прибули представники позивача та відповідача.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати клопотання про виклик свідка.

Судом клопотання представника відповідача задоволено. Відкладено підготовче засідання до 09.12.1019 року.

Через канцелярію суду 28.11.2019 року ТОВ «Умиг Мьюзік» подано письмові пояснення.

Через канцелярію суду 28.11.2019 року ТОВ «Бест Мьюзік» подано письмові пояснення.

У підготовче засідання 09.12.2019 року прибули представники позивач та відповідача. Третіми особами заявлені клопотання про здійснення розгляду справи без участі їх уповноважених представників.

Судом розглянуто клопотання представників відповідача про виклик свідка та відмовлено у його задоволенні.

Судом поставлено на обговорення питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна