Ухвала суду № 86235572, 10.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/688

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/19010/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/19010/19 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Авант»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу

(недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Авант» (надалі - позивач), адреса: 02091, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 5 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 2), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 18 липня 2019 року №0217051309 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) від 06 вересня 2019 року №Ю-6857-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

02 грудня 2019 року представником відповідача 2 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) від 06 вересня 2019 року №Ю-6857-10, у зв`язку тим, що вказана вимога, як зазначено у клопотанні, вважається відкликаною.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві належним чином засвідчену копію рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки), на підставі якого оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 06 вересня 2019 року №Ю-6857-10 вважається відкликаною.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та після отримання додаткових доказів у справі, вирішити питання щодо наявності правових підстав для задоволення або відмови у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві належним чином засвідчену копію рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки), на підставі якого оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 06 вересня 2019 року №Ю-6857-10 вважається відкликаною.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у місті Києві.

4. Попередити начальника Головного управління ДПС у місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова