Ухвала суду № 86235377, 10.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/16107/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САД ВАНТАЖ ГРУПП" доДержавної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "САД ВАНТАЖ ГРУПП" з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019р. адміністративний позов повернуто позивачу.

02.12.2019р. від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019р. позовну заяву разом з матеріалами повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали, позовні матеріали та оригінал платіжного доручення № 61 від 21.08.2019р. про сплату судового збору на суму 3842 грн. судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "САД ВАНТАЖ ГРУПП" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано директором Пасхаловим 17.10.2019р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 52).

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що для вирішення питання про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату такого збору.

В той же час, як вбачається з поданої заяви, до неї не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду викладеною в ухвалі від 08.11.2018р. у справі №813/2205/17, касаційне провадження №К/9901/51172/18 та в ухвалі від 12.11.2018р. у справі №804/6760/17, касаційне провадження №К/9901/53934/18.

Керуючись ст. 132, 167 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська