Ухвала суду № 86235351, 05.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 грудня 2019 року м. Київ№ 640/5642/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"доДержавної архітектурно-будівельної інспекції Українитретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" провизнання протиправним та скасування сертифіката,ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, ідентифікаційний код 03360905) (по тексту - позивач, КП "Київміськсвітло") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 37471912), в якому просить суд:

анулювати сертифікат серії ІУ № 163172580148 від 15.09.2017, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу): "Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро через річку Дніпро у місті Києві";

внести у реєстр дозвільних документів інформацію про анулювання зазначеного вище сертифікату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.05.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 02.07.2019; залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті".

02.07.2019, 08.08.2019 та 09.10.2019 судом оголошено перерви, справу призначено справу до розгляду на 24.10.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 05 грудня 2019 року.

03.12.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача в.о. директора Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" Міщенка В.І. від 03.12.2019 № 356-091/2019 про залишення позову без розгляду.

05.12.2019 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та ознайомившись з поданими документами, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що директором Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" є Круценко Володимир Іванович.

У підтвердження повноважень на представництво позивача заявником - ОСОБА_1 . подано належним чином завірену копію наказу директора КП "Київміськсвітло" Круценка В.І. від 22.11.2019 № 277-к "Про тимчасове замісництво" з вказівкою доручити Міщенку В.І., заступнику директора з питань будівництва, тимчасово, з 25.11.2019 по 22.12.2019, виконання обов`язків директора підприємства.

Таким чином, суд, здійснивши перевірку повноважень представника, прийшов до висновку про можливість здійснення представництва Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" Міщенком В.І.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду.

Суддя К.С. Пащенко