Ухвала суду № 86235283, 07.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання

07 грудня 2019 року м. Київ № 640/17905/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши а правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку розміру пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" за №1789-ХІІ від 13.06.2012 та 13.09.2013 у розмірі 80% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислуги років, премій інших виплат, які передбачені чинним законодавством), зазначених у довідці Генеральної прокуратури України на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити недоплачену частину пенсії і 01 вересня 2019 року по теперішній час, без обмеження всіх складових заробітної плати та з урахуванням індексу інфляції;

- встановити судовий контроль за виконанням постанови суду, шляхом зобов`язання відповідачів подати у місячний строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем подано заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою повного та об`єктивного дослідження справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

На думку суду, заява не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку розміру пенсії та зобов`язання останнього здійснити перерахунок пенсії, провадження відкрито на підставі пункту 2 частини першої статті 263 КАС України. При цьому суд ураховує, що позивачем не зазначено конкретної підстав необхідності призначення відкритого судового засідання.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець