Ухвала суду № 86234897, 10.12.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3243/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Сосницього районного сектору Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Сосницього районного сектору Державної міграційної служби України в Чернігівській області, в якому просять:

- визнати протиправною відмову Сосницького районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернігівській області у видачі ОСОБА_3 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503001.

- зобов`язати Сосницький районний сектор управління Державної міграційної служби у Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-7411.

На адресу суду від Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що Сосницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області є територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області без статусу юридичної особи.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При вказаних обставинах, зважаючи на те, що Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, яке є територіальним органом Державної міграційної служби України, утворене на території Чернігівської області, зокрема, для здійснення оформлення і видачі громадянам України документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, тимчасового затримання та вилучення таких документів у передбачених законодавством випадках, суд вважає, що необхідно залучити Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до участі у справі № 620/3243/19 в якості другого відповідача.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих