Ухвала суду № 86234892, 10.12.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Чернігів Справа № 825/382/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну неналежної сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі № 825/382/17, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 та постановою Верховного Суду від 16.05.2018, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

04.12.2019 Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду з клопотанням про заміну неналежної сторони, в якому просить замінити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

У відповідності до вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З поданого до суду клопотання про заміну неналежної сторони неможливо встановити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оскільки в описовій та прохальній частині клопотання не вказано номеру та дати видачі виконавчого листа, номеру виконавчого провадження в якому просить замінити неналежну сторону.

Крім того, за приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У даному випадку, повідомлення державного виконавця судом можливо лише за наявності надання суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заявником не дотримано положень наведених правових норм Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення змісту питання, яке має бути розглянуто судом, надання доказів, зокрема, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, й невиконання зазначених умов не дають можливості суду розглянути відповідний процесуальний документ, що є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежної сторони є таким, що подано без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у м. Києві без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну неналежної сторони повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих