Ухвала суду № 86234816, 10.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року справа № 580/3865/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 22.07.2019 № 20 Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України;

- стягнути з державного бюджету України за рахунок асигнування на утримання Офісу великих платників Державної фіскальної служби на користь ТОВ «Сокар Петролеум» документально підтверджені судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у сумі 1921 грн.

Суддя в силу ч. 1 ст. 171 КАС України перевіривши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві у якості відповідача зазначено Державну екологічну інспекцію столичного округу Державної екологічної інспекції України, ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 42163667. Проте, згідно відомостей з ЄДРПОУ, за кодом 42163667 значиться «Державна екологічна інспекція столичного округу». Тобто, позивачем не зазначено повного найменування відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви сформовано позовну вимогу до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, який не визначений учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій залишити без руху.

2.Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, позовних вимог сформованих до осіб, визначених у якості відповідача;

3.У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель