Ухвала суду № 86234674, 10.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. № 520/5972/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»;

- скасувати рішення Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40381122, вул. Бєльовська, буд. 90, м. Красноград, Харківська область, 63304) №127 від 11.05.2019р. щодо відмови у призначенні з 03.05.2019р. пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням рішення Конституційного суду України від 25.04.2019р. №1-р(ІІ)/2019 у справі №3- 14/2019.

- зобов`язати Красноградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40381122, вул. Бєльовська, буд. 90, м. Красноград, Харківська область, 63304) призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 03.05.2019р. пенсію по інвалідності відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року адміністративний позов задоволено.

На підставі ч. 1 ст. 139 КАС України стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під. 2 пов., 61022) до Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101 , код за ЄДРПОУ: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову в загальному розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок).

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у вказаному рішенні, та, враховуючи, що позивач є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та звільнений від сплати судового збору на підставі закону, вирішити питання про внесення виправлень до Рішення ХОАС від 03.09.2019 року № 520/5972/19, з приводу необхідності стягнення за рахунок відповідача суми судового збору, який не підлягав сплаті при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Обов`язок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" для всіх, хто звертається до суду. В той же час, зазначеним законом встановлено пільги щодо сплати судового збору, наявність яких пов`язана з особливістю групи учасників процесу, до яких такі пільги застосовуються.

В той же час, такі пільги не змінюють суті судового збору, який сплачується при поданні позову та сам по собі судовий збір не скасовують.

Відтак, навіть у справах, в яких позивач звільнений від сплати судового збору, такий судовий збір на загальних підставах повинен сплачуватися, проте внаслідок наявних у позивача особливостей, що дають право на пільгу, такий збір вказаною особою не сплачується, тобто дорівнює нулю.

Частина 1 ст. 139 КАС України передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, у справі, що розглядається судовий збір повинен був сплачуватися, проте внаслідок наявності у позивача пільг щодо його сплати, такий збір сплачений не був на підставі положень Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, судом не було допущено описку у вказаному рішенні, з огляду на що, заява Головного Управління ПФУ в Харківській області задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.