Ухвала суду № 86234580, 10.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.12.2019 справа №520/8582/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - Костіна К.В.,

представника відповідача - Терпелюка Є.В.,

представника третьої особи - Москаля Р.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 38631015) до Виробничого кооперативу "Металіст-3" (вул. Матросова, буд. 9, м. Харків, 61035, код ЄДРПОУ 06732023), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" (61071, м. Харків, вул. Матросова, 9, літ.П-1, код ЄДРПОУ 38984455) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з позовом до Виробничого кооперативу "Металіст-3", в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель літ. «А-1», «Б-2», «Д-2», «Е-2». «М-1» Виробничого кооперативу "Металіст-3", за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 9, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Виробничого кооперативу "Металіст-3" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер".

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/8582/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/12694/19, обґрунтоване тим, що в ході розгляду справи №520/12694/19 буде встановлено законність пред`явлення вимог щодо усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що встановлені у акті перевірки № 171 від 31.05.2019 саме до ВК «Металіст-3».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду позивач звернувся з огляду на встановлені плановою перевіркою додержання (виконання) вимог законодавства у сфері (з питань) цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на території та у будівлях Виробничого кооперативу "Металіст-3" за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 9.

За наслідками перевірки позивачем складено акт №171 та винесено припис №171 про усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Припис №171 є предметом оскарження у справі №520/12694/19.

Під час підготовчого засідання судом з`ясовано, що у приміщеннях та будівлях, зупинення використання яких є предметом розгляду даної справи, Виробничий кооператив "Металіст-3" діяльність не здійснює. На підставі договору оренди № 2 від 01.04.2018 та додаткових угод до нього дані будівлі використовуються для господарської діяльності ТОВ "Клін-Полімер", що стало підставою для залучення ТОВ "Клін-Полімер" до участі у справі як третьої особи.

Відповідач зазначає, що справа про оскарження припису з підстав, що ВК «Металіст-3» взагалі виявлених порушень не допускав, є пов`язаною із справою №520/8582/19, оскільки в ході розгляду справи №520/12694/19 буде встановлено законність пред`явлення вимог щодо усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що встановлені у акті перевірки №171 від 31.05.2019, саме до ВК «Металіст-3».

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/12694/19.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 38631015) до Виробничого кооперативу "Металіст-3" (вул. Матросова, буд. 9, м. Харків, 61035, код ЄДРПОУ 06732023), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" (61071, м. Харків, вул. Матросова, 9, літ.П-1, код ЄДРПОУ 38984455) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/8582/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/12694/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 10 грудня 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов