Рішення № 86234253, 10.12.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3554/19

Провадження № 2/648/1076/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.10.2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2019 року виникла заборгованість в сумі 19082 грн. 99 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 768 грн. 39 коп., заборгованості по процентам– 13127 грн. 16 коп., заборгованості за пенею та комісією – 3802 грн. 16 коп., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), та 884 грн. 90 коп. (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 19082 грн. 99 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір – 1921,00 грн..

Ухвалою судді від 31.10.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 20.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» в сумі 1000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

З умов кредитування вбачається, що позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами, до 25 числа місяця, що слідує за обліковим, у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 30.09.2019 року відповідач порушив умови кредитного договору, останній платіж зробив 19.03.2016 року і має прострочену заборгованість за тілом кредиту – 768 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 13127 грн. 16 коп., заборгованість за пенею та комісією – 3802 грн. 16 коп..

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

З умов кредитування вбачається, що за порушення строків платежів по будь-якому зобов`язанні більше ні на 120 днів, боржник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 500 грн. та 5% від заборгованості.

Враховуючи, що відповідач порушив встановлені строки платежів з нього, відповідно до умов договору, має бути стягнений штраф 500 грн. (фіксована частина) та 884 грн. 90 коп. (процентна складова).

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 19082 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 99 (дев`яносто девять) коп., з яких заборгованість за кредитом – 768 грн. 39 коп., заборгованість за процентами– 13127 грн. 16 коп., заборгованість за пенею та комісією – 3802 грн. 16 коп., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), та 884 грн. 90 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1921 грн..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Бугрименко