Ухвала суду № 86234226, 09.12.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/737/19

№ провадження 1-кп/647/138/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Миргород В.С., при секретарі Салєховій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про виправлення описки у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року по справі №647/737/19 відносно ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду надійшло клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про виправлення описки у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

26.03.2019 року по справі №647/737/19 винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців, з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін «тримання під вартою». Строк відбування покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.03.2019 року. Зараховано у строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 22.01.2019 року по 25.03.2019 року.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у резолютивній частині вироку помилково зазначено «Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком строк знаходження під вартою за період з 22.01.2019 року по 25.03.2019 року», замість вірного «Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком строк знаходження під вартою за період з 23.01.2019 року по 25.03.2019 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1,3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе не змінюючи змісту вироку виправити допущену описку у тексті вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, зазначивши в резолютивній частині «Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком строк знаходження під вартою за період з 23.01.2019 року по 25.03.2019 року».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород