Рішення № 86233941, 28.11.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/891/19

Номер провадження 2/586/240/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№586/891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з 19.01.2011 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.На даний час розмір аліментів, який був визначений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2019, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач сплачує аліменти вчасно та в розмірі, визначеному рішенням суду, але в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму дитини такої суми недостатньо для його утримання. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-педіатра та офтальмолога, йому встановлено діагноз хронічний компенсований тонзиліт та міопія слабкого ступеню обох очей, а тому він потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів на придбання ліків.

Посилаючись на положення ст.ст. 180-184, 191 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

Позивач ОСОБА_1 до залу суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, де також зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12.04.2006. (а.с.9)

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10)

Згідно копії довідки виданої комунальним некомерційним підприємством Середино-Будського району «Середино-Будська ЦРЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебуває на обліку у лікаря педіатра, офтальмолога з діагнозом хронічний компенсований тонзиліт та міопія слабкого ступеню обох очей. (а.с.12)

Відповідно до довідки №20 виданої районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області 12.08.2019, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Згідно до копії довідки про доходи ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_4 Аптека №1 фармацевтом та отримує заробітну плату у розмірі 4300,00 грн. (а.с.14)

Аналізуючи матеріали справи, встановлено, що неповнолітнього ОСОБА_3 утримує позивач, що підтверджується наявними у матеріалах справи фіскальними чеками про придбання останньою 29.07.2019 мобільного телефона 2E F534L2018 Dual Si, Black вартістю 1777,00 грн., 18.09.2019 черевиків Mida 11554-414 41 Хакі (2000002201373) вартістю 1149,00 грн., 19.09.2019 кросівки вартістю 650,00 грн., 03.09.2019 кросівки вартістю 790 грн. Даний факт також підтверджується експрес-накладними Нової Пошти. Згідно експрес-накладної №20450161612555 від 04.09.2019 одержувачем є ОСОБА_5 Е ОСОБА_6 тип відправлення: посилка, опис: взуття, контроль оплати: 790 грн.; експрес-накладної №20400137307330 від 29.07.2019 одержувачем є ОСОБА_5 Е ОСОБА_6 тип відправлення: посилка, опис: мобільний телефон, контроль оплати: 1827 грн.; експрес-накладної №20400142817766 від 16.09.2019 одержувачем є ОСОБА_5 ОСОБА_7 тип відправлення: посилка, опис: чоловічі черевики, контроль оплати: 1209 грн., експрес-накладної №59000448339754 від 17.09.2019 одержувачем є ОСОБА_5 Е. ОСОБА_8 тип відправлення: посилка, опис: одяг, контроль оплати: 650 грн.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст.182 СК України).

У зв`язку із зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надійшло та, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 768, 40 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішеннямФранківського районного суду м. Львова від 18.05.2011, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно починаючи з 19.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.03.1996, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2011 по справі №2-1411/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.03.1996, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.: отримувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030101, код ЄДРПОУ 37630780, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA668999980000031212206018336, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене через Середино-Будський районний суд до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров