Постанова № 86233826, 10.12.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/851/19

Провадження № 3/581/307/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, не одружений, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 30 жовтня 2019 року (громадські роботи 30 год.),

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 31 жовтня 2019 року (громадські роботи 30 год.)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2019 року близько 13 год. по І-му АДРЕСА_2 у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 , виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою, повторно вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000039/558 від 4 грудня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 у її сторону образливих нецензурних слів та погроз фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 про висловлення 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 у сторону ОСОБА_2 образливих нецензурних слів та погроз фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 про висловлення 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 у сторону ОСОБА_2 образливих нецензурних слів та погроз фізичною розправою;

протоколом допиту ОСОБА_1 від 20 листопада 2019 року;

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 ;

постановою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 4 грудня 2019 року про закритття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, пердебаченого ст. 126-1 КК України;

повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджується копіями постанов Липоводолинського районного суду від 30 та 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вчинивши вдома конфлікт, ображаючи свою співмешканку нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою, тобто застосувавши до неї психологічне насильство, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як повторне вчинення домашнього насильства.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке вчиняється систематично, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов