Ухвала суду № 86233785, 10.12.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1489/19>

провадження № 2/578/338/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 грудня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.09. 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 01 листопада 2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі, а саме:

- в позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8100,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок заборгованості також наданий за договором б/н від 11.01.2007 року, укладеного між Приватбанк та клієнтом ОСОБА_1 . Однак, в матеріалах відсутній даний договір, а надана заява про бажання отримання відповідачем кредиту, так як і довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Товари в розстрочку» датовані 23 листопада 2007 року.

- не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 8100,00 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_2 сума кредитного ліміту зазначена 4000,00 грн;

- не надано докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг та повідомлений про зміну відсоткової ставки (у разі її зміни) за кредитним договором ;

- -довідку про строк дії кредитної картки (або карток), яку отримав відповідач у відповідності до його анкети-заяви від 23.11.2007 року та докази отримання цих карток відповідачем (документ з його підписом, фотографія с карткою чи інше).

З урахуванням викладеного, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до норм статті 175 ЦПК України .

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011усправі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185, 260ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Басова