Рішення № 86233699, 09.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2047/19

Провадження № 2/577/906/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 970 грн 02 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року, яка утворилася станом на 17 квітня 2019 року, в розмірі 15 970 грн 02 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов`язання за договором від 13 жовтня 2008 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 17 квітня 2019 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 15 970 грн 02 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 061 грн 70 коп, заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 3 081 грн 23 коп, пеню за прострочене зобов`язання в розмірі 4 728 грн 52 коп та пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн в розмірі 100 грн 00 коп, а також штрафи в розмірі 250 грн 00 коп (фіксована частина) та 748 грн 57 коп (процентна складова).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. (а.с. 48) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 65), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 13 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 46-47), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 25).

Відповідачу за її заявою від 13 жовтня 2008 року був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 000 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 8 000 грн 00 коп (а.с. 17- 25).

За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 25).

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 13 жовтня 2008 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 17-19).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання щомісяця з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року вносити обов`язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с. 25).

Однак взяті на себе за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року зобов`язання відповідач не виконувала належним чином. Останній платіж був внесений нею 1 березня 2019 року (а.с. 23).

Станом на 17 квітня 2019 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 061 грн 70 коп та заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3 081 грн 23 коп, всього 10 142 грн 93 коп (а.с. 17-24).

ОСОБА_1 також нарахована пеня за прострочення зобов`язання в розмірі 4 728 грн 52 коп та пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн в розмірі 100 грн 00 коп, а також нарахований штраф в розмірі 250 грн 00 коп (фіксована сума) та 748 грн 57 коп (процентна складова) (а.с. 15, 24).

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Також, виконання грошового зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою - пенею, штрафом (ст.ст. 546, 549 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір укладається у письмовій формі. У вказаному договорі його сторонами погоджується розмір кредиту, умови його надання, повернення, сплати процентів за користування кредитом, застосування неустойки, у разі неналежного виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року була підписана лише заява про надання кредиту (а.с. 25).

Витяг із Тарифів обслуговування кредитних карт, а також Умови та правила надання банківських послуг, на які АТ КБ «ПриватБанк» посилається у позовній заяві для обгрунтування позовних вимог, при укладенні кредитного договору 13 жовтня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 особисто підписані не були.

Крім того позивачем для обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені та штрафу приєднані Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.03.2010 року № СП-2010-256, в той час як кредитний договір із ОСОБА_1 був укладений 13 жовтня 2008 року (вказані Умови та правила надання банківських послуг також не підписані ОСОБА_1 ).

Таким чином, Умови та правила надання банківських послуг, які приєднані банком до позовної заяви, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами 13 жовтня 2008 року договору, оскільки, всупереч вимогам ст. ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», вони не підписані ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_1 має перед банком обов`язок щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 061 грн 70 коп та простроченим тілом кредиту в розмірі 3 081 грн 23 коп, всього на загальну суму 10 142 грн 93 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, АТ КБ «ПриватБанк» не доведений обов`язок щодо сплати ОСОБА_1 пені в сумі 4 828 грн 52 коп ( 4 728 грн 52 коп за прострочене зобов`язання + 100 грн 00 коп за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 00 коп), а також штрафу в сумі 998 грн 57 коп ( 250 грн 00 коп - фіксована частина + 748 грн 57 коп - процентна складова).

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором 13 жовтня 2008 року, яка утворилася станом на 17 квітня 2019 року в розмірі 10 142 грн 93 коп (7 061 грн 70 коп - заборгованість за тілом кредиту + 3 081 грн 23 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту) .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 229 грн 44 коп (1 921 грн 00 коп - сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду х 64 % - відсоток, на якій задоволені позовні вимоги).

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354, п. 15. 5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 13 жовтня 2008 року, яка утворилася станом на 17 квітня 2019 року, в розмірі 10 142 грн 93 коп (десять тисяч сто сорок дві грн 93 коп), з яких: 7 061 грн 70 коп (сім тисяч шістдесят одна грн 70 коп) - заборгованість за тілом кредиту, 3 081 грн 23 коп (три тисячі вісімдесят одна грн 23 коп) - заборгованість за простроченим тілом кредиту).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 229 грн 44 коп (одна тисяча двісті двадцять дев`ять грн 44 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.