Ухвала суду № 86233507, 09.12.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1575/19

Провадження № 2/575/306/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної агрофірми «Подоляка» (місце знаходження: с.Байрак, Диканський район, Полтавська область, 38543) в особі представника ОСОБА_1 Руслана Анатолійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Уповноваженого співвласника майнових паїв колишнього КСП «Яблучне» Великописарівського району Сумської області Кузнєцова Леоніда Павловича ( АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , буд.9 Великописарівського району Сумської області, 42846), третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: Об`єднана територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (місцезнаходження: 42830, смт.Кириківка, вул.Широка, б.12 Великописарівського району Сумської області) про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Позивач Приватна агрофірма «Подоляка» в особі представника Титаренка Р.А. 05 грудня 2019 року звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судовий збір сплачено згідно Закону.

Заявлене клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 статті 274 ЦПК України іїї розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177, 187, 190, 196, 197, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заявуПриватної агрофірми «Подоляка» в особі представника Титаренка Руслана Анатолійовича до Уповноваженого співвласника майнових паїв колишнього КСП «Яблучне» Великописарівського району Сумської області Кузнєцова Леоніда Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: Об`єднана територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у даній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року на 14 годин 30 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачеві та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно дост.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник