Ухвала суду № 86233174, 10.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2103/18

1-кп/465/414/19

УХВАЛА

судового засідання

"10" грудня 2019 р. м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді Марків Ю.С.

суддів Кузь В.Я., Мартьянова С.М.

за участі секретаря судового засідання Волкова Н.І.

прокурора Захарка А.Є.

захисника Пономаренко В.П.

потерпілої ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12018140080000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні черговий раз заявила відводи судді Мартьяновій С.М. та всьому складу колегії суддів.

Прокурор вважає заявлені відводи надуманими, вважає що відсутні передбачені законом підстави для відводу. Відтак, просить у задоволенні заяви про відвід відмовити за безпідставністю.

Обвинувачений та його захисник поклались на розгляд суду.

Нормами ст.75 КПК України чітко передбачені підстави для відводу судді у розгляді кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, ухвалами Франківського районного суду м.Львова від 24.01.2019 року та 15.10.2019 року відмовлено потерпілій ОСОБА_1 у задоволенні заявлених останньою відводів колегії суддів у зв`язку із відсутністю підстав для задоволення таких.

У відповідності ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На переконання суду, заявлений втретє відвід спрямований на затягування кримінального провадження та містить ознаки зловживання потерпілою своїм правом на заявлення відводу. Будь-яких інших обставин, які б виключали можливість участі колегії суддів в даному кримінальному провадженні не встановлені, відтак зазначена заява про відвід є формальною та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ст. 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заявлений потерпілою ОСОБА_1 відвід судді Мартьяновій С.М. та колегії суддів в складі головуючої судді Марків Ю.С., суддів Кузя В.Я. та Мартьянової С.М. у розгляді у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12018140080000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Марків Ю.С.

Судді Кузь В.Я.

Мартьянова С.М.