Ухвала суду № 86233082, 09.12.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/643/19

Провадження № 2/456/759/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Додатковою угодою № BL1886/BL1886-К до Генерального договору в сумі 128808,00 доларів США, заборгованість за Додатковою угодою № BL1886/BL2679-КL+ до Генерального договору в сумі 85872,00 доларів США та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У позовній заяві зазначено ціну позову 214680,00 доларів США (1 долар США = 27,16 гривень станом на 15.02.2019; 214680,00 х 27,16 грн. = 5830708,80 грн.)

З долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 1780/1 від 28.01.2019 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21950,48 грн.

Однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак сума судового збору по даній справі складає 87460,63 грн.

Позивач клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявляв.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 65510,15 грн. на рахунок: отримувач коштів - Стрийське УК /м. Стрий/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969195; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA748999980000031213206013017; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула