Ухвала суду № 86232998, 09.12.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3313/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року року суддя Сокальського районного суду Львівської області Л. Ю. Фарина, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області Червоноградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей, молоді про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України.

Зокрема зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач та відповідач проживають у м. Соснівка, Львівської області.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Постанови №2749-VIII Верховної ради України від 06.06.2019р. внесено зміни у межі Сокальського району Львівської області та збільшено територію району за рахунок приєднання м. Соснівка.

Однак на сьогоднішній момент відсутнє рішення органів місцевого самоврядування – Львівської обласної ради про встановлення меж Сокальського району, зокрема про об`єднання ОТГ громад Львівщини, відсутнє рішення місцевих рад про об`єднання у громади, тощо.

Також ст. 46 ЗУ «Про землеустрій» встановлює, що проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці підлягає погодженню сільськими, селищними, міськими, районними радами, районними державними адміністраціями, за рахунок території яких планується здійснити розширення її меж. У разі розширення меж населеного пункту за рахунок території, яка не входить до складу відповідного району, або якщо районна рада не утворена, проект погоджується з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною державною адміністрацією.

Таким чином процес об`єднання громад Львівщини не завершено а тому на сьогоднішній день м. Соснівка не є територією Сокальського району. З наведених підстав не вбачається підсудності даної справи Сокальському районному суду Львівської області.

Більше того аліменти на утримання дитини, які позивач бажає внести на особистий рахунок дитини, стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області. Також звертаю увагу, що третьою особою у вказаній справі зазначений виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області. За таких обставин та з метою своєчасного, всебічного та повно з`ясування обставини справи вважаю, що дана справа повинна розглядатися Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області Червоноградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей, молоді про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина