Ухвала суду № 86232934, 07.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5487/19

пр.№ 1-кс/464/2506/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., розглянув клопотання про арешт майна.

у с т а н о в и в :

11 жовтня 2019 року слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Пігулко В.В. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Кузьміною О.В., про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим у ході обшуку, з метою збереження речових доказів.

У судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Прокурор у кримінальному провадженні Черневий В.Ю. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги такого підтримує.

Власник майна ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070002625 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з витягом в період часу з 24 вересня 2019 року по 27 вересня 2019 року о 19 год невідома особа, перебуваючи в під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в кладове приміщення, звідки викрала два велосипеди марки «Cannondale», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 47400 грн.

Згідно з ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення велосипедів марки «Cannondale» та/або запчастин до них; одягу, в якому був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 та рюкзака темно-синього кольору, який мав при собі останній на місці вчинення злочину.

У ході проведення обшуку згідно з протоколом від 10 жовтня 2019 року виявлено та вилучено наступне майно: 8 квитанцій з ломбардів; 4 гальмівні системи до велосипедів; 1 затемнені велосипедні окуляри з чорною резинкою для фіксації на голові з жовтим написом «SMITH»; 2 пакети із вмістом 9 та 5 полімерних предметів із залишками білої речовини; сумка (рюкзак) чорно-зеленого кольору з написом «Campus»; 3 поліетиленових пакети із вмістом невідомої речовини зеленого кольору; поліетиленова пляшка білого кольору з чорним написом «Cannondale» з чорною кришкою; пара кросівок чорного кольору з білою підошвою із написом «REEBOK»; куртка темно-синього кольору з написом «Colins» з капішоном; бактерицидна медична маска синього кольору.

Постановою слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Пігулка В.В. від 10 жовтня 2019 року вилучене у результаті проведення обшуку визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області пігулка В.В. про арешт майна задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном:

-8 квитанцій з ломбардів;

-4 гальмівні системи до велосипедів;

-1 затемнені велосипедні окуляри з чорною резинкою для фіксації на голові з жовтим написом «SMITH»;

-2 пакети із вмістом 9 та 5 полімерних предметів із залишками білої речовини;

-сумка (рюкзак) чорно-зеленого кольору з написом «Campus»;

-3 поліетиленових пакети із вмістом невідомої речовини зеленого кольору;

-поліетиленова пляшка білого кольору з чорним написом «Cannondale» з чорною кришкою;

-пара кросівок чорного кольору з білою підошвою із написом «REEBOK»;

-куртка темно-синього кольору з написом «Colins» з капішоном;

-бактерицидна медична маска синього кольору.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко