Ухвала суду № 86232913, 18.11.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2070/18

Провадження №2/460/430/19

УХВАЛА

судового засідання

18.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого спадкодавця у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Законний представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки померлого спадкодавця у спільній сумісній власності.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову законного представника позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп, тому суд вважає за необхідне повернути законному представнику позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого спадкодавця у спільній сумісній власності.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0.1035907260.1 від 15.05.2018 в сумі 352 (триста п`ятдест дві) грн 40 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Суддя І.М.Карпин