Вирок № 86232723, 29.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5192/18

1-кп/465/448/19

Вирок

Іменем України

29.11.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю прокурора Липи І. Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Смотрич Г. І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080002392 від 08.08.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

встановив :

ОСОБА_1 10.06.2018 р. близько о 16:00 год, перебуваючи по вул. Володимира Великого, 121 в м . Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто усідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Nokia", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору. Довіряючи ОСОБА_3 та будучи переконаним у правдивості намірів та добросовісності його намірів, потерпіла добровільно передала йому свій мобільний телефон марки " Nokia", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Заволодівши шляхом обману майном потерпілої ОСОБА_2 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500, 00 грн.

20.08.2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладена угода про примирення.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час укладення угоди про примирення потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілою добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_1 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду і вказала, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, її зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки останній заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080002392 від 08.08.2018 року, і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 20.08.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 Кримінального Кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (один) рік та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ванівський Ю. М.