Ухвала суду № 86232267, 01.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/81/16-ц

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Аврамишиній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 462/81/16-ц, виданих Залізничним районним судом міста Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» /р/р НОМЕР_3 , МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842/ : 115106,62 /сто п`ятнадцять тисяч сто шість гривень/ 62 копійки заборгованості за кредитним договором №15/06сп від 10 квітня 2006 року та солідарне стягнення з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» /р/р НОМЕР_3 , МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842/ 1151,07 /одну тисячу сто п`ятдесят одну гривню/ 07 копійок судового збору.

Заяву мотивує, тим що у провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 17 серпня 2016 року позов задоволено повністю.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа № 462/81/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович від 21 грудня 2018 року постановою відкрив виконавче провадження № 57965232.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа № 462/81/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович від 17 квітня 2018 року постановою відкрив виконавче провадження № 58915331.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимог № 42053 та Договір про відступлення прав вимог за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 15/06сп від 10 квітня 2016 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 25 квітня 2019 року – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №15/06 від 10 квітня 2006 року укладеним з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Враховуючи наведене, та те що, відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 462/81/16-ц, виданих Залізничним районним судом міста Львова, про стягнення з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» /р/р НОМЕР_3 , МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842/ : 115106,62 /сто п`ятнадцять тисяч сто шість гривень/ 62 копійки заборгованості за кредитним договором №15/06сп від 10 квітня 2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ( код ЄДРПОУ 41661563, юридична адреса: 79005, місто Львів, вулиця Миколи Вороного, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.