Ухвала суду № 86232230, 10.12.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/137/15-к

Провадження № 1-кп/444/2/2019

УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2019 року овківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Лозового Є. М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Збаращук Д. В.

представника потерпілої сторони Поливанчук І.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121140240000026 від 29.11.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р. Й. поступило кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121140240000026 від 29.11.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Збаращук Д.В. в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Зеліско Р.Й. від розгляду справи з підстав, що головуючим суддею було допущено до розгляду у справі представника потерпілого Поливанчук І.В. в порушення вимог ч.2,3 ст.58 КПК України , тобто без належних установчих документів . А тому вважає , що у головуючого судді є упереджене ставлення, щодо розляду даної справи .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав.

Прокурор та представник потерпілої сторони заперечили проти завленого відводу щодо головуючого судді, вважають такий безпідставним та надуманим.

Як вбачається із вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/444/4/2018, справа № 444/137/15-к прообвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді Зеліско Р. Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.