Ухвала суду № 86232049, 09.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9512/19

Провадження № 1-кс/461/10242/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.12.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобасяр І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140000000503 відомості про яке 31.05.2019 року, внесені до Єдиного реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст. 366-1 КК України КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобасяр І.В., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, адреса реєстрації якого: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а. Просить надати тимчасовий доступ до документів, даних, інформації із можливістю ознайомлення та її вилучення на цифровому та паперовому носіях, що перебуває у володінні ТОВ, зокрема: усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», № НОМЕР_1 , за період часу травень-жовтень 2019 року, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення документів та інформації, наявних у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» про зв`язки мобільного терміналу, в якому працює СІМ-картка, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити реальне місцезнаходження фігурантів провадження на час вчинення кримінальних правопорушень, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Отримання такої документації та інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» надасть можливість використовувати її як доказ у кримінальному провадженні, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Документи та інформація про зв`язки мобільного терміналу, в якому працює СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», знаходиться у даного оператора мобільного зв`язку, а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобасяр Іванні Василівні, Канюці Назарію Валерійовичу, Парубію Богдану Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, адреса реєстрації якого: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, інформації із можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації на цифровому та паперовому носіях, що перебуває у його володінні, зокрема: усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», № НОМЕР_1 , за період часу травень-жовтень 2019 року, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.