Ухвала суду № 86231618, 10.12.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2447/19

Номер провадження 1-кп/323/240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г. за участю прокурора Бровченко Г.Ю., захисника Караван О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190803500005304 від 24..06.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190803500005304 від 24.06.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

У судові засідання призначені на 22.10.2019 року, 31.10.2019, 26.11.2019, 10.12.2019 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_2 та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_2 грошового стягнення в виді 0, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку у судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Захисник обвинуваченого підтримує думку прокурора, обвинувачений покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Зазначений обов`язок потерпілій доведено до відома шляхом направлення за місцем проживання судових повісток з повідомленням про явку до суду, які вона відмовилася отримувати, крім того повідомлялася особисто працівниками поліції Токмацького ВП ГУНП Запорізької області, про що свідчать рапорти.

Відповідно до статті 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Наслідком неявки потерпілого є те, що суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Через неявку потерпілої кримінальне провадження не розглянуте протягом чотирьох місяців. При цьому неявка має ознаки ухилення від суду.

Оскільки потерпіла не з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання та не надала суду доказів поважності неявки до суду, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в виді 0, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У зв`язку з неявкою у судове засідання та не повідомлення суд про причини своєї неявки накласти на потерпілу ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 960 гривень 50 коп. (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 38004897; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахунку: НОМЕР_2 ; код класифікації доходів: 21081100).

Повторно викликати вказану потерпілу в судове засідання, яке призначити на 10 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.