Постанова № 86231485, 10.12.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1803/19

Провадження № 3/321/493/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, 27.10.2019 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив сварку з сином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 18.11.2019 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив скло у вікні будинку, чим вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що він офіційно не працює, тож на життя заробляє тимчасовими заробітками. Так, 27.10.2019 року він також знаходився на роботі і повернувся за місцем свого проживання у своїх батьків увечері приблизно о 19 год. До нього завітав його син, який мешкає за іншою адресою. Маючи претензії до музичних вподобань сина, він провів з ним виховну бесіду і забрав музичну колонку. При цьому, брудною лайкою на сина не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. 18 листопада 2019 року він прийшов за місцем колишнього проживання, де мешкає його дружина з дітьми і виявив розбиті вікна. Припускає, що їх розбили випадково невідомі особи. Він до цього не причетний, але дружина звинувачувала його, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, п отерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 27 жовтня 2019 року близько 09 години ранку її син ОСОБА_4 у гості до батька ОСОБА_1 , який наразі мешкає зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 Трохи пізніше син їй зателефонував та повідомив, що батько забрав у нього музичну колонку, висловлюється на адресу дитини нецензурною лайкою, виганяє його з двору та погрожує фізичною розправою, тож вона викликала поліцію. Поліцейські приїхали та повернули колонку синові. 18 листопада 2019 року ввечері близько 21 години ОСОБА_1 прийшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де вона мешкає з дітьми, почав стукати у вікно та казав, аби вона вийшла надвір. Вона побачила, що чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння і поводиться агрусивно, тому виходити відмовилася, спостерігала за ним у вікно. Тоді ОСОБА_1 узяв цеглу та почав кидати нею у вікно, з другого вдару скло розбилося. Після цього вона викликала поліцію.

Неповнолітній ОСОБА_2 у присутності законного представника - матері ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 27 жовтня 2019 року близько 9-00 ранку він прийшов в гості до бабусі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , там слухав музику через музичну колонку. За тією ж адресою мешкає і його батько ОСОБА_1 , який забрав у нього колонку. Він попросив її повернути, але батько її не віддавав, почав голосно на нього кричати, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв його з двору. Він зателефонував матері ОСОБА_3 , та повідомив про те, що сталося. Через деякий час прибули поліцейські, які допомогли повернути йому музичну колонку. Батько був в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 27 жовтня 2019 року увесь день вона була вдома за адресою: АДРЕСА_1 Знаходилася переважно в будинку. Приблизно пообідні до неї прийшов онук ОСОБА_6 , який знаходився разом з її сином ОСОБА_1 у окремому приміщенні літньої кухні. Через деякий час до них приїхали працівники поліції. Як син сварив онука вона не чула, оскільки знаходилася в будинку. Підтвердила, що син перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щодо подій 18 листопада 2019 року їй нічого не відомо. Так, в цей день син повернувся з роботи, повечеряв і ліг дивитися телевізор, а вона пішла спати приблизно о 20 годині.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2019 року по справі №321/829/19 (провадження №3/321/210/2019) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року по справі №321/1172/19 (провадження №3/321/322/2019) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року по справі №321/1220/19 (провадження №3/321/345/2019) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року по справі №321/1307/19 (провадження №3/321/380/2019) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; довідкою інспектора ДОП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області О. Руденка про результати розгляду повідомлення громадян та довідкою інспектора ДОП Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області О. Мороза про результати розгляду повідомлення громадян; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 ; довідкою КНП «Михайлівська багатопрофільна лікарня» Михайлівської районної ради від 27.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення в стані сп`яніння, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна