Ухвала суду № 86231452, 09.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2019

Справа № 937/9240/19

Провадження №1-кс/937/6511/19

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю. у кримінальному провадженні № 12019080140003183 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю. у кримінальному провадженні № 12019080140003183 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абонентів які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.09.2019 року по 05.12.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.11.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.11.2019 приблизно о 04:10, троє невстановлених чоловіків, у масках, проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, зв`язали її та заволоділи майном заявниці, а саме: грошовими коштами в сумі 1700 гривень, 7000 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.11.2019 вартістю 24,5 гривень за 1 долар США), загальною вартістю 171 500 гривень, трьома мобільними телефонами марки "Самсунг".

Вказані відомості 05.03.2019 були внесені до ЄРДР №12019080140003183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення аналізу було отримано інформацію про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні абоненти стільникового зв`язку з абонентськими номерами ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.09.2019 року по 05.12.2019, а також встановлення IMEI терміналів, в яких працювали відповідні вищезазначені абонентські номериУ зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, слідчий просить встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

Представник ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий Мелітопольського ВП в Запорізькій області Кузьмін С.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140003183 від 08.11.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абонентів які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.09.2019 року по 05.12.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміну Сергію Юрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджяну Антону Борисовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Пятецькому Максиму Андрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, та членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердник Віталію Володимировичу, лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, лейтенанту поліції Стороженко Миколі Федоровичу, тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абонентів які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.09.2019 року по 05.12.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: