Рішення № 86231440, 10.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.12.2019

Справа № 320/5424/19

Провадження № 2-о/320/652/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Фоміна В.А.,

присяжних – Лаврентьєвої Т.С., Пишненко К.А.,

за участі:

секретаря судового засідання – Захарової І.І.,

представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області – Мистюк Т.Г.,

представника заявника – Фалько К. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Севастополь, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 з 2016 року хворіє на психічну хворобу, почав частково втрачати контроль над своїми діями. З літа 2018 року він перестав справлятися з повсякденними звичками. Відповідно до висновку лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, у нього діагностовано деменцію тяжкого ступеню (Великий нейрокогнітивний розлад), що може бути наслідком хвороби Альцгеймера, з апатією та бердовою симптоматикою. Згідно довідки ЛКК № 98 КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря – психіатра з 2019 року та потребує постійного піклування, останнім часом його здоров`я значно погіршилося, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях., потребує постійного догляду та турботи. Заявник бажає доглядати свого дядька і бути його опікуном у зв`язку з чим звертається з відповідною заявою.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи – у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.07.2019 було відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2019 було призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року провадження у справі було поновлено. Справа призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено, що заявник ОСОБА_2 , є племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу копією посвідки про народження (а.с.9,10,11,12,13).

Згідно копії консультативного висновку психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, у ОСОБА_3 діагностовано деменцію тяжкого ступеню (Великий нейрокогнітивний розлад), що може бути наслідком хвороби Альцгеймера, з апатією та бердовою симптоматикою (а.с.15).

Відповідно до копії довідки ЛКК № 98 КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря – психіатра з 2019 року та потребує постійного піклування (а.с.14).

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 409 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 19.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40).

За таких обставин, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановивши над ним опіку.

Крім того суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині призначення опікуном ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , оскільки дані позовні вимоги не підлягає розгляду під час визнання особи недієздатною та в поряду ч.1 ст.300 ЦПК України, а розглядаються в окремому провадженні.

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 19, 258, 263-265, 293-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

В іншій частині позову відмовити.

Визначити строк дії рішення - два роки.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін

Присяжні: Лаврентьєва Т.С.

Пишненко К.А.