Ухвала суду № 86231393, 09.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2019

Справа № 937/8288/19

Х В А Л А

09 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на сплату комунальних послуг,

встановив:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на сплату комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Яцуренко О.А. надійшло клопотання, в якому вона просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», поставивши перед ним питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток кожного співвласника?

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яцуренко Олени Анатоліївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Перед експертом поставити питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток кожного співвласника?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Всі витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження по цивільній справі – зупинити.

Копію ухвали направити до ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172) для виконання, учасникам справи – до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2019 року.

Суддя: