Ухвала суду № 86231184, 10.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4847/19

Провадження №2-с/333/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4847/19, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/4847/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості за спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ХІ літ. А-5 відпущену теплову енергію у розмірі 46 716,89 грн., 3% річних у розмірі 1 817,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 425,51 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

06.12.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4847/19.

Розглянувши зазначену вище заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 від 06.12.2019 року, заявником, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, при зверненні до суду не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4847/19.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4847/19.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4847/19 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова